Некоторые комментарии необходимо сделать в отношении альтернативных затрат.

Начнем с того, что они до сих пор признаются не всеми экономистами-теоретиками.

Дело в том, что альтернативные затраты обладают одной особенностью: они не связаны с «оттоком» денежных средств (да и с «оттоком» финансовых ресурсов вообще), не обусловлены выплатами.

Соответственно, поклонники «традиционных» затрат (возникающих вследствие использования ресурсов, приобретенных на рынке снабжения взамен на финансовые ресурсы) альтернативные затраты таковыми не признают.

С их точки зрения, затраты обязательно должны быть связаны с потреблением финансовых ресурсов, «финансовым» потреблением.

Сторонники же «стоимостного» потребления ресурсов считают, что затраты должны включать не только стоимость реальных ресурсов, приобретенных за «живые» деньги, но и стоимость «недополученных» ресурсов, т. е. упущенную выгоду.

По нашему мнению (если, конечно, данную проблематику не рассматривать в качестве возможной темы для докторской диссертации), данный спор носит «праздный» характер!

Почему? Потому что если читатель согласится с обоснованностью, «реальностью» альтернативных затрат, ему нет нужды принимать их во внимание в «нормальном» ежедневном учете!

С другой стороны, если читатель и не согласится с экономической обоснованностью альтернативных затрат, он обязан будет принять их во внимание, считаться с ними!

Но, опять же, не в «нормальном» ежедневном учете, а в ситуации принятия решения.